Сапин vs Привес

Тема в разделе "Анатомия человека", создана пользователем Елена024, 6 авг 2013.

?

Кто для вас предпочтительнее?

  1. Сапин

    48 голосов
    46,6%
  2. Привес

    56 голосов
    54,4%
  1. Offline
    Елена024

    Елена024 Пользователь

    Сообщения:
    51
    Курс:
    5
    Факультет:
    Отсутствует
    на старом форуме было такое голосование, поэтому продолжаю традицию, задав этот вопрос.
    Мое личное мнение - учила все по Привесу. В нем , для меня, меньше воды, все четко и по полочкам.
  2. Offline
    Skyuser

    Skyuser Команда форума Администратор

    Сообщения:
    834
    Курс:
    Уже врач
    Факультет:
    Лечебный
    Учил по Сапину. На тот момент других вариантов не было :)
  3. Offline
    Prostolet

    Prostolet Пользователь

    Сообщения:
    90
    Курс:
    3
    Факультет:
    Мос. Педиатрия
    Предпочитаю Сапина! Но некоторые темы лучше описаны в Привесе.
  4. Offline
    fullmetalbaby

    fullmetalbaby Пользователь

    Сообщения:
    57
    Курс:
    4
    Факультет:
    Педиатрический
    Я тоже за Сапина. Учила по нему, и потом, когда книгу отняли, купила себе его учебник. Хай буде:)
  5. Offline
    creosolamenteen

    creosolamenteen Пользователь

    Сообщения:
    7
    Курс:
    3
    Факультет:
    Педиатрический
  6. Offline
    ПлюшечкаСоСладостями

    ПлюшечкаСоСладостями Пользователь

    Сообщения:
    252
    Курс:
    6
    Факультет:
    Лечебный
    Учила по Сапину все...
  7. Offline
    Minerva Quinquatrus

    Minerva Quinquatrus Пользователь

    Сообщения:
    54
    Хороши в совокупности + всевозможные атласы
  8. Offline
    WinterTale

    WinterTale Пользователь

    Сообщения:
    121
    Курс:
    4
    Факультет:
    Лечебный
    Сапин. В основном, нас по нему спрашивали. Хотя соглашусь с Prostolet, некоторые темы лучше в Привесе читать
  9. Offline
    Alice

    Alice Пользователь

    Сообщения:
    108
    Курс:
    2
    Факультет:
    Педиатрический
    по опыту прошедшего года анатомии, многие преподаватели спрашивают по Привесу.
    Но вот Овченков, например, учил по Сапину.)
    По мне так Привес сложнее (из-за непереведенной латыни, например), зато структурированней. К коллкам можно готовиться по Сапину, а вот к экзамену лучше почитать и Привеса)
  10. Offline
    Krista93

    Krista93 Пользователь

    Сообщения:
    58
    Курс:
    2
    Факультет:
    Лечебный
    А я предпочту обоих:)
  11. Offline
    Senior.Spider

    Senior.Spider Пользователь

    Сообщения:
    59
    Курс:
    2
    Факультет:
    Лечебный
    Привес крут! Привес даёт именно АНАТОМИЮ. Сапин же пол учебника "напихал" (именно это слово) гистологию! ЗАЧЕМ?))) Гистологию студенты-медики учат на другой кафедре. Мне кажется, Сапин не самый худший учебник, но для нашего темпа, который был - 1 год обучения... Так что в споре Привес или Сапин - бесспорно побеждает Привес. Однако, наша кафедра в последние годы опирается на Сапина, но на самом деле наша кафедра в последние годы не пойми во что упирается ( в собственное мнение). Поэтому читать нужно несколько учебников - самый лучший вариант. Ну а если бы я выбирал учебники, то я бы читал Гайворонского. Самый нормальный учебник, и по объёму, и всё понятно, и интересно, и применимо именно к практике и к медицине, однако приходилось учить Сапина...
    • Мне нравится Мне нравится x 1
  12. Offline
    Krista93

    Krista93 Пользователь

    Сообщения:
    58
    Курс:
    2
    Факультет:
    Лечебный
    Да,да.Гайворонский тоже очень хороший учебник...Но как наш преподаватель его на столе увидел,так прям трагедию устроил....
  13. Offline
    Alice

    Alice Пользователь

    Сообщения:
    108
    Курс:
    2
    Факультет:
    Педиатрический
    аналогично))) говорят, питерская школа г и вас отправят с экзамена, услышав, у кого вы вычитали "такой бред"
  14. Offline
    Krista93

    Krista93 Пользователь

    Сообщения:
    58
    Курс:
    2
    Факультет:
    Лечебный
    И это несмотря на список дополнительной литературы,указанный в их кафедральной методичке. Гайворонский там числится,кстати:)
  15. Offline
    fullmetalbaby

    fullmetalbaby Пользователь

    Сообщения:
    57
    Курс:
    4
    Факультет:
    Педиатрический
    Кстати, все самые классные методички, которые нас в буквальном смысле спасали - это тоже дело рук Гайворонского. Главное преподам их не показывать) А то они действительно как-то ранимо реагируют на него))
    • Мне нравится Мне нравится x 2
  16. Offline
    Minerva Quinquatrus

    Minerva Quinquatrus Пользователь

    Сообщения:
    54
    Гайворонский хороооош. Даа. И, кстати, мне никто никогда ничего не говорил, а с какими учебниками я только ни ходила.
    Методички Гайворонского хороши, на мой взгляд, тогда, когда уже прочитал данную тему в учебниках, разобрав с атласами, просто повторить.
  17. Offline
    fullmetalbaby

    fullmetalbaby Пользователь

    Сообщения:
    57
    Курс:
    4
    Факультет:
    Педиатрический
    Согласна полностью! По ним просто замечательно готовиться к колкам - все по полочкам и ничего лишнего.
  18. Offline
    Alice

    Alice Пользователь

    Сообщения:
    108
    Курс:
    2
    Факультет:
    Педиатрический
    присоединяюсь. Я делала так: брала методичку, переводила всю латынь, чтоб легче было учить, а затем корректировала все черной ручкой, сверяя с Привесом. вуаля! у меня на руках идеальный конспект
  19. Offline
    Randy

    Randy Команда форума Модератор

    Сообщения:
    54
    Курс:
    Уже врач
    Факультет:
    Мос. Лечебный
    Основа для пятерки это атласы Синельникова, учите дословно и на латыни,(хотя объем огромен) и любой препод скажет me gusta :cool:
  20. Offline
    Senior.Spider

    Senior.Spider Пользователь

    Сообщения:
    59
    Курс:
    2
    Факультет:
    Лечебный
    Бывают разные преподы. У нас один был, говорил, что текст в Синельникове - зло. Атлас только для картинок.
    Кстати, все методички Гайворонского написаны по учебнику его же, так что во 2 семестре я бросил привычку покупать методички и просто купил учебник - всего 1500 рублей 2 тома. (по сравнению с Сапиным, который стоит более 3 тысяч И ЗА ЧТО СТОЛЬКО ДЕНЕГ???)))
    Помимо Синельникова хороший атлас Неттера, я например во 2 семестре читал три учебника (Сапина, Привеса, Гайворонского) и смотрел два атласа - Синельникова и Неттера. Становилось всё максимально понятно. Вот если бы мне в 1 семестре кто подсказал, как нужно всё это дело учить... Но всё позже пришло)
    • Мне нравится Мне нравится x 1